Constituția din India nu definește cuvântul răzvrătire
În August, Guvernul din Maharashtra a venit cu o circulară care sunt definite condițiile în care poliția poate aresta o persoană pe răzvrătire taxeAceastă circulară a fost imediat criticat de către oameni ca pe o încercare a guvernului de a înăbuși drepturile democratice ale poporului. Circulara a fost imediat tras în Maharashtra înalta Curte și curtea a ordonat guvernului să se retragă.
În acest articol vom investiga bazele de răzvrătire drept în țară.
Secțiunea -Un Indian Cod Penal definește infracțiunea de Răzvrătire și oferă, după cum urmează:"Oricine, prin cuvinte, fie rostite sau scrise, sau prin semne sau prin reprezentare vizibile, sau în caz contrar, aduce sau încercările de a aduce în ură sau dispreț, sau excita sau încercări de a excita nemulțumire față de Guvernul stabilite de lege în India."Este în continuare în cazul în care cuvântul 'nemulțumire în această secțiune include lipsa de loialitate și sentimente de dușmănie.
Marea Britanie a abrogat o răzvrătire lege în
Originea răzvrătire lege în India este legată de Wahabi Circulație a secolului al -lea. Această mișcare centrată în jurul Patna a fost un Islamic renastere circulație, al cărui stres a fost de a condamna orice schimbare în original Islamului și a reveni la adevăratul său spirit. Mișcarea a fost activ din, dar în urma revoltă, s-a transformat în rezistență armată, un Jihad împotriva Britanicilor. Ulterior, Britanicii au numit Wahabis ca trădători și rebeli și efectuează ample operațiuni militare împotriva Wahabis. Circulația a fost complet suprimată după Britanicii, de asemenea, a introdus termenul de"răzvrătire"în Codul Penal Indian să interzică discursul care a încercat să"excita nemulțumire față de guvernul stabilite de lege în India". În Ram Nandan față de Stat, Allahabad înalta Curte a avut loc secțiunea -O să fie neconstituțională, invocând faptul că secțiunea restricționează libertatea de exprimare (Articolul) fără a lua în considerare dacă este în interesul ordinii publice sau a securității de stat este implicat și este capabil de a lovi la baza Constituției, care este libertatea de exprimare. Decizia Allahabad Înaltă Instanță a fost respinsă de către Curtea Supremă în Karamat Singh v Statul Bihar. Cu toate acestea, Curtea Supremă de justiție a declarat că această secțiune ar trebui să fie interpretată ca să limiteze aplicarea lor la acte care implică intenție sau tendință de a crea dezordine sau de perturbare a legii și ordinii, sau incitare la violență. Dacă este folosit în mod arbitrar, răzvrătire legea ar încălca libertatea de exprimare și de exprimare garantat de Constituție în conformitate cu Articolul". Chiar și după decizia de mai sus de către Curtea Supremă de justiție, secțiunea -Un continuă să fie utilizate, indiferent dacă presupusul act de răzvrătire sau de cuvinte constituie o tendință de a provoca dezordine publică sau incitare la violență. India este una dintre puținele țări în care avem o arhaice răzvrătire lege. Diferite secțiuni ale societății sunt exigente că secțiunea de răzvrătire trebuie să fie scăzut din Codul Penal Indian (IPC). În Pericol Gandhi caz, Curtea Supremă de justiție a statuat că libertatea de exprimare nu se limitează la fel de limitări geografice și se poartă cu ea dreptul unui cetățean de a aduna informații și a face schimb de crezut cu alții nu numai în India, dar și din străinătate. Astfel, criticile împotriva guvernului politicile și deciziile într-o limită rezonabilă, care nu incita oamenii să se revolte este compatibilă cu libertatea de exprimare și de exprimare. În Karamat Singh caz, Curtea Supremă de justiție a avertizat împotriva arbitrare de răzvrătire lege pentru astfel de arbitrare ar încălca încalcă libertatea de exprimare și de exprimare garantat de Constituție.
În mediul de astăzi de răzvrătire legea pare a fi colonial sperietoare care se așteaptă ca cetățenii nu ar trebui să arate dușmănie, dispreț sau ură față de guvernul stabilite prin lege.
Cu toate acestea, pălmuirea răzvrătire acuzat doar pe cuvintele rostite sau scrise ar trebui să trebuie să fie evitate. Astfel, în forma sa actuală, există o zonă gri care se află între real de drept și punerea sa în aplicare. În multe cazuri, aceasta a fost în mod aleatoriu folosit. Astfel, legea are nevoie de modificări pentru a minimiza aceste zone gri. Cu toate acestea, astfel de legi sunt un rau necesar într-o țară ca India, unde atât de multe de dezbinare sunt forțele care acționează în tandem. Nevoia pentru astfel de lege este de a descuraja activitățile care promovează violența și tulburarea liniștii publice.
